解释二第五条规定了将婚前或婚姻期间一方个人房产转移登记至对方或双方名下，离婚诉讼时双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，分两种处理情形：

一是有书面约定赠与但未过户的，法院判决房屋归其中一方所有，再确定是否由获得方对另一方进行补偿；

二是没有书面约定赠与但已完成过户登记的，法院判决房屋归给予方所有，再确定是否由给予方对另一方进行补偿。这两种情形下，人民法院可以根据当事人诉讼请求，结合给予目的，并综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素对补偿的具体数额综合予以确定。

解释二第八条对父母为子女婚后购房出资分两种情形进行规定：第一，一方父母全额出资的，在离婚分割时该房屋归出资人子女一方所有，非产权登记一方由于未对出资作出贡献，法院将综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额；第二，在双方父母对房屋均有出资或一方父母部分出资情况下，以出资来源和比例为基础，综合考虑共同生活及孕育共同子女的情况、离婚过错、对家庭贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，判决房屋归其中一方所有，并由获得房屋一方对另一方予以合理补偿。

该条款平衡了个人财产权利与婚姻家庭团体利益，体现我国司法审判实践在夫妻共同财产分割原则的前提下进一步保护出资方的财产权益，防止因短暂婚姻获得大额财产的趋利行为，并肯定对家庭多付出一方的价值。这种“软处理”的方式符合婚姻家庭的伦理性和利他性特征，有助于增进另一方对家庭的认同感和婚姻凝聚力，也不违背父母一方的初衷。同时，也引导当事人从过多地关注登记情况，转向更多地关注对家庭的付出，有利于和谐家风的建设，也有利于夫妻感情的稳固和家庭幸福指数的提升。

司法解释二第五条和第八条共同考虑到我国婚姻家庭现实状况以及给予行为的目的性特征，不作“一刀切”规定，引导社会公众树立正确的婚恋观，强调家庭成员应当共同努力、互相关爱，既不能因短暂婚姻获得大额财产，也肯定对家庭付出的价值，增强婚姻家庭的凝聚力和向心力。

实践中夫妻感情恶化时，一方采用激烈、不合理的手段阻止另一方探望孩子，甚至抢夺、隐匿孩子情况时有发生，甚至存在愈演愈烈的情形。本次司法解释二对抢夺、藏匿未成年子女行为作出了否定性评价，并对这种不理智行为予以规制：第十二条规定，父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申请人身安全保护令或人格权侵害禁令的，人民法院予以支持；第十三条规定，夫妻分居期间，一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，致使另一方无法履行监护职责，另一方请求行为人承担民事责任的，人民法院可以在监护权纠纷中暂时确定未成年子女抚养事宜，并明确暂时直接抚养未成年子女一方有协助另一方履行监护职责的义务；第十四条规定，离婚诉讼中，父母均要求直接抚养已满两周岁的未成年子女，人民法院应当按照最有利于未成年子女的原则，将抢夺、藏匿未成年子女的行为作为不利因素，优先考虑由另一方直接抚养。

上述三个条文系本次司法解释二的核心亮点条款。对于父母双方都想争夺孩子抚养权的行为，我们能够理解父母都希望能够取得抚养权，并肯定父母对于子女的爱意，但孩子并不是可以随意争夺和处分的物品，父母在处理离婚问题时可以更加理性、智慧地去表达对孩子的爱，避免对孩子造成伤害。

婚姻关系存续期间，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，不仅侵害了夫妻另一方的共同财产权，更是与社会主义核心价值观背道而驰，解释二第七条明确规定该类违背公序良俗的行为无效，夫妻另一方诉请返还的，人民法院应予支持。

解释二第三条规定，夫妻一方的债权人有证据离婚协议中财产分割条款影响其债权实现，请求撤销相关条款的，人民法院应当综合考虑共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等因素，依法予以支持。

该条款规制了有的夫妻意图通过离婚方式“金蝉脱壳”将全部或者大部分夫妻共同财产转移给未负债一方，使负债方的偿债能力降低从而损害债权人利益的不诚信行为平衡了保护债权人与夫妻另一方和未成年子女的合法权益。与会律师就自己承办的债权人诉请撤销离婚协议中财产分割条款的案件，分别从代理债权人、债务人、债务人配偶方不同的视角，分享在司法审判实践中认定夫妻双方是否存在通过离婚恶意逃债行为的综合考量因素包括：配偶是否知晓债务情况、债权人的债权形成时间、债务的具体用途，以及离婚协议中的财产分割条款是否合理等。